Ο Κάμερον στηρίζει Βιλνέβ και κατηγορεί την Ακαδημία που σνομπάρει το sci-fi

Θα μου πεις τον σκανδαλίζουν επί του θεματος, αλλά και πάλι τι παίζει με τον Κάμερον. Δεκτό, η Ακαδημία και το sci-fi δεν τα πηγαίνουν πρίμα, η πρώτη δεν αντελήφθη καν την «Οδύσσεια του Διαστήματος», το ίδιο και το «Blade Runner» πλην «δευτερευουσών» κατηγοριών, ανάλογα και το πρώτο «Alien». Από την άλλη βέβαια το «Gravity» πήρε Σκηνοθεσίας, πήρε 7 Όσκαρ από 10 υποψηφιότητες. 

Όμως ο Κάμερον λέει ότι τα Όσκαρ απορρίπτουν το sci-fi - επίσης δεν είμαστε και σίγουροι για το sci του πράγματος, Φαντασίας πρωτίστως είναι οι ταινίες. «Δεν σκέφτομαι τα Όσκαρ και τόσο», λέει. «Εσκεμμένα δεν τα σκέφτομαι στη φάση αυτή. Με την έννοια ότι δεν φτιάχνω μια ταινία που να αρμόζει στην λογική τους. Δεν κλίνουν προς το να τιμούν ταινίες σαν το Avatar ή ταινίες επιστημονικής φαντασίας. Το είδος δεν αναγνωρίζεται σχεδόν ποτέ όπως θα έπρεπε. [...] Ο Βιλνέβ έκανε δύο θαυμάσια Dune και προφανώς οι ταινίες σκηνοθετήθηκαν μόνες τους, καθώς δεν διακρίθηκε, ούτε καν από την Ένωση των Σκηνοθετών. Οκ, μπορείς να παίξεις το παιχνίδι των βραβείων, ή μπορείς να παίξεις το παιχνίδι που αρέσει σε μένα το οποίο είναι να κάνω ταινίες στις οποίες οι άνθρωποι όντως προσέρχονται.» Άουτς.

Αυτό που «πονάει» στα λόγια του Κάμερον είναι η θέση ότι τα Όσκαρ έχουν χάσει την βαρύτητά τους ως προς το κοινό, δεν μοιάζουν να έχουν πάτημα ή και ενδιαφέρον να αποκτήσουν. Και πάλι δεν θα ήμουν σίγουρος ότι ευθύνονται τα Όσκαρ περισσότερο από το Χόλιγουντ επί του θέματος. Ναι μεν βλέπεις κάτι...ιδιότροπες επιλογές τα τελευταία χρόνια, επιλογές που θυμίζουν περισσότερο κλασάτες κριτικές ενώσεις παρά πλουραλιστική Ακαδημία, αλλά και πάλι η πλειοψηφία των τελευταίων ετών αποτελείται από έργα που είχαν κάποιο έρεισμα στον κόσμο. Απλά, και αυτό είναι ένα ευρύτερο θέμα, η σινεφίλ ποιότητα του μέσου θεατή σήμερα σε σχέση με (μόλις) πριν 30 χρόνια έχει δραματικά, αν όχι τραγικά, υποβαθμιστεί. Και για αυτό δεν μπορεί να φταίνε τα Όσκαρ.